TXT小说网 > 胜天半子：我带祁同伟逆天改命 > 第47章 人性本善（一）
第47章 人性本善（一）
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、盛唐风华、银狐、续南明、唐砖
TXT小说网 www.txtgw.com，最快更新胜天半子：我带祁同伟逆天改命最新章节！
祁同宇跟王立群就辩论赛夺冠一事达成共识。
虽然王立群要求的是进去决赛就行，但是祁同宇的目标是干掉震旦，直接夺冠。
王立群是以副处级的待遇来做奖励的，这一场辩论赛引起的关注有多大，祁同宇是深有体会的。
只要夺下了冠军，那自己副处级的待遇以后就不会再有任何人说闲话。
后世的震旦几位辩手在坡县一战成名，几乎是吃了一辈子。
祁同宇要是能够直面原世界线的冠军队伍，战而胜之，那他就是那个焦点人物。
到时候他当个团委副书记将不会有任何争议。
这样才能不会给自己的履历留下污点。
他是研究生毕业，按理来说应该是副科级待遇。
但是他直接跳过了正科，直接成了副处级的干部。
要是没有一点硬性的成绩，是难以服众的。
如果夺不了冠，即使王立群实现诺言，这个位置祁同宇也不能去坐。
所以这样一来，夺冠的事情就跟祁同宇个人的前途绑在一起了。
而且，他有不得不夺冠的理由。
今年震旦的领队比较特殊，他需要留个好印象。
直接面对震旦，正面击败震旦就是最好的方法。
在坡县歇了三天，中间进行了第二场辩论赛，汉大四平八稳的赢下了第二场。
震旦也毫不意外的闯入了决赛。
汉大和震旦两支龙国队伍在决赛相遇。
媒体早就开始预热，说这是龙国内战。
还是熟悉的抽签环节。
这一次，高育良作为教练去了组委会抽签。
回来之后告诉众人，题目是人性本善，汉大是正方。
祁同宇陷入深思，人性本善是93年辩论赛的决赛题目。
震旦在原时间线拿到的就是反方剧本，最后一路反到底，踩着台大成就了王者传说。
性善论和性恶论这个哲学史上着名的话题，龙国人争辩了几千年也没有一个结论。
性善论的着名代表是孟子，孟子说:人之初，性本善。
意思是说人最初的本性就是善良的。
性恶论的也是一位儒学大家荀子，荀子说:人之性恶，其善者伪也。
意思是说人的本性是恶的，善良都是伪装出来的。
所以可以肯定的是，这个话题没有标准答案。
反方的观点是:如果人性本善，那么第一个恶人从何而来？
正方的观点是:如果人性本恶，那第一个行善的人他又是带着什么样的目的？我们能够相信恶人教我们行善吗？
双方都很有道理，双方也都有瑕疵，就看双方如何说服评委和现场的观众。
这是一个势均力敌的命题，可以说，用来做最终辩论是正适合。
抽签完之后双方休息了一天，双方利用这个时间又做了一番准备。
第二天上午十点，正式开赛。
主持人简单介绍了一下组委会评委和现场来宾以及双方辩论代表。
然后双方各自准备，由正方汉大一辩开始发言。
正一（钟小艾）:
各位评委，各位贵宾，各位现场来宾大家好!
孟子说:人之初，性本善。
人性本善，所以人才能相亲相知相爱，社会上众人才能建立起互相信任。
孟子说，人皆可以为尧舜，意思是说人本性是善良的，每个人都有善良的种子。
佛家说，放下屠刀，立地成佛。
无论是再怎么十恶不赦的恶人，也都有一颗恻隐之心。
我们看到一个陌生人落水，第一反应是选择救人；看到有人出了车祸，我们会选择报警；看到有人在路上生孩子，我们会让开道路，让救护车先走。
这一切的一切，无不表明着，人性本善，善才是我们的本来特性。
谢谢!
反一:
大家好。
我想陈述的是，荀子说：人之性恶，其善者伪也。
意思是说，人的本性是恶的，善良都是伪装出来的。
一个人在等红绿灯，如果没有监控，没有车辆，大多数人都会选择直接闯红灯。
一个人想要吐痰，但是是在路边，如果没有别人看着，他就会选择吐到路上。
一个人饿了想要吃东西，如果别人院子外面晒着干果，大多数人会选择直接偷东西。
从这一切的恶行来看，无不表明着，人性本恶。
只有把我们的人性恶的一面收起来，社会规范约束个人的恶行，我们的社会才能进步。
对方辩友说的人性本善，不过是空中楼阁，无从谈起。
正二（陈海）:
对方辩友所说的恶行，我方并不认可。
闯红灯的行为，大多数人都不会做，对方辩友如果会做，那可能是你个人的素质问题。
当然，由于人性本善，如果对方辩友从今天开始一心向善，未必没有变好的可能。
“你”
陈海的一番挑衅，直接让反一有点破了防。
不过压了压火气，对方还是忍住了。
正二（陈海）：
看来对方辩友人性当中善的一面占领了上风，忍住了不发飙，这正好印证了我方观点。
再说吐痰的问题，这是一个文明人都不会去做的事情。
野蛮人为什么会做随地吐痰的事情？
不是因为他们恶，而是因为他们没有受到现代社会规范的约束，在他们眼里这不是恶行。
请对方辩友搞清楚一件事情，恶行跟本恶，不是一个概念。
什么是恶行？
我在阳台上浇花，但是一不小心把花洒掉到楼下去了，砸到了路人甲。
对于路人甲来说，我丢花洒的行为就是恶行。
但是这不代表我就是本性恶。
对方辩友不要混淆了概念。
还有饿了之后偷东西也是同理。
他们解决的是生存的问题，他们做出了恶行，但是这不代表他们本性恶。
我们的社会中充满了恶行，是因为评价体系不一致。
有一些恶行换一个评价体系也许就是善行。
评价体系会变，但是人性本善的本性是不会变的。
我还想问对方辩友一个问题。
如果人性是本恶的，那第一个行善的人，是怀着怎么的目的呢？
如果人性本恶，那这个世界上我们还能相信任何人吗？
你的父母，爱人，子女，全部都是人性本恶的。
他们对你所做的一切事情也都是有图谋的。
这样想想，不觉得可怕吗？
这样活着，不累吗？
祁同宇跟王立群就辩论赛夺冠一事达成共识。
虽然王立群要求的是进去决赛就行，但是祁同宇的目标是干掉震旦，直接夺冠。
王立群是以副处级的待遇来做奖励的，这一场辩论赛引起的关注有多大，祁同宇是深有体会的。
只要夺下了冠军，那自己副处级的待遇以后就不会再有任何人说闲话。
后世的震旦几位辩手在坡县一战成名，几乎是吃了一辈子。
祁同宇要是能够直面原世界线的冠军队伍，战而胜之，那他就是那个焦点人物。
到时候他当个团委副书记将不会有任何争议。
这样才能不会给自己的履历留下污点。
他是研究生毕业，按理来说应该是副科级待遇。
但是他直接跳过了正科，直接成了副处级的干部。
要是没有一点硬性的成绩，是难以服众的。
如果夺不了冠，即使王立群实现诺言，这个位置祁同宇也不能去坐。
所以这样一来，夺冠的事情就跟祁同宇个人的前途绑在一起了。
而且，他有不得不夺冠的理由。
今年震旦的领队比较特殊，他需要留个好印象。
直接面对震旦，正面击败震旦就是最好的方法。
在坡县歇了三天，中间进行了第二场辩论赛，汉大四平八稳的赢下了第二场。
震旦也毫不意外的闯入了决赛。
汉大和震旦两支龙国队伍在决赛相遇。
媒体早就开始预热，说这是龙国内战。
还是熟悉的抽签环节。
这一次，高育良作为教练去了组委会抽签。
回来之后告诉众人，题目是人性本善，汉大是正方。
祁同宇陷入深思，人性本善是93年辩论赛的决赛题目。
震旦在原时间线拿到的就是反方剧本，最后一路反到底，踩着台大成就了王者传说。
性善论和性恶论这个哲学史上着名的话题，龙国人争辩了几千年也没有一个结论。
性善论的着名代表是孟子，孟子说:人之初，性本善。
意思是说人最初的本性就是善良的。
性恶论的也是一位儒学大家荀子，荀子说:人之性恶，其善者伪也。
意思是说人的本性是恶的，善良都是伪装出来的。
所以可以肯定的是，这个话题没有标准答案。
反方的观点是:如果人性本善，那么第一个恶人从何而来？
正方的观点是:如果人性本恶，那第一个行善的人他又是带着什么样的目的？我们能够相信恶人教我们行善吗？
双方都很有道理，双方也都有瑕疵，就看双方如何说服评委和现场的观众。
这是一个势均力敌的命题，可以说，用来做最终辩论是正适合。
抽签完之后双方休息了一天，双方利用这个时间又做了一番准备。
第二天上午十点，正式开赛。
主持人简单介绍了一下组委会评委和现场来宾以及双方辩论代表。
然后双方各自准备，由正方汉大一辩开始发言。
正一（钟小艾）:
各位评委，各位贵宾，各位现场来宾大家好!
孟子说:人之初，性本善。
人性本善，所以人才能相亲相知相爱，社会上众人才能建立起互相信任。
孟子说，人皆可以为尧舜，意思是说人本性是善良的，每个人都有善良的种子。
佛家说，放下屠刀，立地成佛。
无论是再怎么十恶不赦的恶人，也都有一颗恻隐之心。
我们看到一个陌生人落水，第一反应是选择救人；看到有人出了车祸，我们会选择报警；看到有人在路上生孩子，我们会让开道路，让救护车先走。
这一切的一切，无不表明着，人性本善，善才是我们的本来特性。
谢谢!
反一:
大家好。
我想陈述的是，荀子说：人之性恶，其善者伪也。
意思是说，人的本性是恶的，善良都是伪装出来的。
一个人在等红绿灯，如果没有监控，没有车辆，大多数人都会选择直接闯红灯。
一个人想要吐痰，但是是在路边，如果没有别人看着，他就会选择吐到路上。
一个人饿了想要吃东西，如果别人院子外面晒着干果，大多数人会选择直接偷东西。
从这一切的恶行来看，无不表明着，人性本恶。
只有把我们的人性恶的一面收起来，社会规范约束个人的恶行，我们的社会才能进步。
对方辩友说的人性本善，不过是空中楼阁，无从谈起。
正二（陈海）:
对方辩友所说的恶行，我方并不认可。
闯红灯的行为，大多数人都不会做，对方辩友如果会做，那可能是你个人的素质问题。
当然，由于人性本善，如果对方辩友从今天开始一心向善，未必没有变好的可能。
“你”
陈海的一番挑衅，直接让反一有点破了防。
不过压了压火气，对方还是忍住了。
正二（陈海）：
看来对方辩友人性当中善的一面占领了上风，忍住了不发飙，这正好印证了我方观点。
再说吐痰的问题，这是一个文明人都不会去做的事情。
野蛮人为什么会做随地吐痰的事情？
不是因为他们恶，而是因为他们没有受到现代社会规范的约束，在他们眼里这不是恶行。
请对方辩友搞清楚一件事情，恶行跟本恶，不是一个概念。
什么是恶行？
我在阳台上浇花，但是一不小心把花洒掉到楼下去了，砸到了路人甲。
对于路人甲来说，我丢花洒的行为就是恶行。
但是这不代表我就是本性恶。
对方辩友不要混淆了概念。
还有饿了之后偷东西也是同理。
他们解决的是生存的问题，他们做出了恶行，但是这不代表他们本性恶。
我们的社会中充满了恶行，是因为评价体系不一致。
有一些恶行换一个评价体系也许就是善行。
评价体系会变，但是人性本善的本性是不会变的。
我还想问对方辩友一个问题。
如果人性是本恶的，那第一个行善的人，是怀着怎么的目的呢？
如果人性本恶，那这个世界上我们还能相信任何人吗？
你的父母，爱人，子女，全部都是人性本恶的。
他们对你所做的一切事情也都是有图谋的。
这样想想，不觉得可怕吗？
这样活着，不累吗？